• musa00790
  • Indurbura
  • alieva_olya
  • Магомед Бутаев
  • ибрагимов
Сейчас на сайте 0 пользователей и 1 гость.

хазары на минуточку

ХАЗА? Ы

Глава I. Письменные источники о хазарах.
Хазары были могучим народом, жив??им в низовьях Волги, исповедав??им иудейскую веру и в 956 г. побежденным Киевским князем Святославом ??горевичем.
Название «хазары» было известно уже первому русскому летописцу, автору «Повести временных лет» и с тех пор оно упоминалось в русской исторической литературе неоднократно. Однако , кто такие хазары и что такое Хазария – никто толком не знал, потому, что в отличие от прочих народов, имев??их предков и потомков, у хазар ни тех, ни других обнаружено не было. Боль??е того, народность, в течении почти целого тысячелетия обитав??ая в такой хоро??о изученной местности, как междуречье Волги, Дона и Терека, где, согласно всем летописным источникам, помещался Хазарский каганат, почему-то не оставила после себя никаких археологических памятников. Хазары, как и все прочие люди, ели и пили, и, конечно, били посуду, а где же черепки - материал, всегда являющийся первой находкой археологов.
Современники оставили о хазарах письменные сведения, иногда совпадающие, а иногда исключающие друг друга. Византийские греки заключили с хазарами союзы и посылали к ним православных миссионеров; арабы воевали с хазарами, но мусульманские купцы имели в хазарских столицах собственные кварталы; русские из Киева и Чернигова платили хазарам дань обоюдоострыми мечами, а, собрав??ись с силами, в 965 году про??ли сквозь Хазарию, рубя такими же мечами хазарские головы.
Писали о хазарах армяне и грузины, испытывав??ие бедствие от их вторжений. Но, пожалуй, документом, дающим наиболее полные сведения о хазарском народе, было письмо хазарского царя ??осифа в ??спанию к сановнику халифа Абдурахмана III, Хасаи ибн Шафруту, написанное в середине X века.
В этом письме он написал о том, что хазары считают себя родственными по происхождению с уграми, аварами, гузами, барсилами, оноизрами, болгарами и савирами. В содержащемся в письме списке 10 сыновей - энонимов общего родоначальника всех их Тогармы, хазары стоят на 7 месте. Некоторые имена этого списка до сих пор не отождествлены, тем не менее, ясно, что подавляющее боль??инство, если не все эти имена, относятся к народам тюркской языковой семьи.
Так же в письме содержатся сведения, посвященные первым ??агам хазарской истории. ??осиф пи??ет о том, что предки хазар были малочисленны, но они воевали с народами, которые были многочисленнее и сильнее их, но с «помощью божьей» они (хазары) сумели победить их и занять их страну. В пространной редакции письма подчеркивается тот факт, что некоторых своих побежденных врагов хазары заставляли платить дань. Далее в этом письме рассказывается о принятии хазарами иудаизма, о походах хазар в Кавказскую Албанию, перечисляются все каганы, начиная с Булана (при котором был принят иудаизм).
В заключительной части письма дается подробное описание государства Хазарский каганат.
В армянской историографии хазары впервые упоминаются Моисеем Хоренским между 1193 и 1213 гг. В «??стории Армении» говорится, что во времена армянского царя Вахар??ака «Толпы Хазар и басилов, соединив??ись, про??ли через ворота Джора под предводительством царя своего Внасепа Сурхана, пере??ли Куру и рассыпались по сю сторону ее». Вахар??ак разгромил их и, преследуя, в свою очередь пере??ли через ущелье Джора в страну врагов, где и пал «от рук могущественных стрелков».
В той же истории упоминается некий «везерк хакан», которого при основателе сасанидской династии Арта??ире I, победил храбрый Перозамат, женив??ийся затем на дочери побежденного. Другой «везерк хакан» был во вражде с Колесаром сыном Перозамата. О Тердате III говорится, что он был в свойстве с «восточным хаканом». ?? хазары, и каганы в «??стории Армении» не отражают реальной действительности II – III вв., а представляют собой анахронизмы, привнесенные автором, жив??им тогда, когда хазары и каганы действительно существовали. Таким же анахронизмом является и упоминание хазар в «??стории албан» Моисея Каланка Туйского, где говорится о на??ествии их на Армению в царствование Шапура II около 350г.
В арабской литературе, где также имеются совер??енно фантастические указания на хазар в связи с завоеваниями Александра Македонского и другими событиями древней истории, наиболее ранние достоверные упоминания о хазарах не уходят глубже VI века.
Арабские авторы дают довольно значительный материал о хазарах еще до встречи их с арабами, вероятно, восходящий к пехлевийским источникам, хотя упоминание у ат-Табари в составе хазар армии императора Юлиана, воевав??его против Шапура I , носит, бесспорно, анакронистический характер. Начало борьбы ??рана с Хазарами арабские писатели относят к правлению ??аха Кавада I, т.е. к тому времени, когда сильней??им племенем на северной границе ??рана были савиры. По данным крупней??его историка IX века Балазури, повторенным ??бн ал-Асиром, в правлении этого ??аха хазары захватили Джурзан (Грузию) и Арран (Албанию). Кавад оттеснил их назад и, заняв область между Араксом и Ширваном, построил город Берда,а, «Главный город всей страны и город Кабалу, что есть Хазар». Затем он построил преграду из нежженой глины (сырцовых кирпичей) между областью Ширваном и воротами Аллан (Дарьял), а вдоль всей страны он построил 360 городов, при??ед??их в упадок после постройки Баб-ал-абваба (Дербента). Сообщение о том же находится у Я куби. По его словам, хазарами были завоеваны все области Армении. Кавад вернул их ??рану, и они пере??ли к его сыну Хосрою Ану??ирвану до Баб-аллану (Дарьяла), включая 360 городов. «Персидский царь, - говорит даль??е этот автор, - завоевал Баб-ал-абваб (Дербент), Табасаран и Беленджер. Он построил город Каликала и многие другие и заселил их персами». Однако «хазары вновь завладели всем, что персы отняли от них и держали в своих руках до того времени, пока римляне не выгнали их и не поставили царя над четырьмя Армениями.» Первое завоевание хазар, о котором здесь говорится, не могло происходить позже 531 г., т.к. в 531 г. Кавад отрекся от престола. Прокопий Кессарийский сообщает о продолжительной войне, которую с 504 г. вынужден был вести Кавад в северных областях своего государства, но с кем – не называет. Время второго завоевания неизвестно. Азербайджан был очищен от северных завоевателей не рань??е 536 года, т.к. в 536 году Армения была разделена на 4 части (четыре Армении). Принимая во внимание Арабские известия, северных врагов Кавада следовало бы считать хазарами. Однако византийские писатели VI в. довольно щедро сообщающие о савирах, вовсе не знают в это время хазар. Дальней??ие сообщения арабских авторов о хазарах относятся уже ко времени Хосроя Ану??ирвана и связываются с постройкой им мощных укреплений Дербента. К сожалению, ряд письменных источников не вызывают доверие, противоречат друг другу и порой вводят в заблуждение исследователей.

Глава II. Образование государства Хазарский каганат.
Становлению Хазарского Каганата пред??ествовали длительные сложные процессы вызревания хазар в недрах пестрого конгломерата племен, обру??ив??ихся на Европу в конце IV века. Сначала хазары входили в савирское военно- политическое объединение, сложив??ееся на территории Северного Кавказа. Затем, когда значительная часть савир переселилась в Закавказье, а остав??аяся часть была разбита аварами, господствующее положение в Северном Дагестане пере??ло к хазарам. Они и оказались той силой, вокруг которой начался новый –процесс консолидации этнически и социально пестрых кочевых племен и местных народов.
Сохранилась любопытная легенда об образовании Хазарского Каганата, в ней говорится, что во время царствования византийского императора Маврикия, из внутренней Скифии вы??ли три брата со своими родами. Один из них Бу??ар, по??ел к границам ? имской империи, два других заняли страну алан, называв??уюся Берсилия. «Когда над той страной стал господствовать чужой народ, они были названы хазарами по имени того стар??его брата, которого имя было Хазарик». ?­то был сильный и ??ироко распространенный народ.
В легенде, пересказанной Михаилом Серейским, особого внимания заслуживает локализация хазар в стране Берсилии. Связь хазар со страной Берсилией подтверждается и сведениями византийских хроник Феофана ??споведника и Никифора. Феофан отмечал: «Хазары - великий народ, вы??ед??ий из Берсилии». К северу от Дербента располагают Берсилию армянские и арабские источники.
Как отмечают ??. Маркварт, М.??. Артамонов, В.Ф. Минорский и другие авторы территория Берсилии простиралась на юг до Дербента, а на севере- до равнин при Сулаке и Тереке. Борсилия ведет свое происхождение от подразделений бо??ар - берсилов, оказав??ихся в Приморском Дагестане до прихода хазар. Они издавна находились в ближай??ем родстве с хазарами. Территория родственных хазарам берсилов и стала колыбелью зарождав??егося каганата.
Окончательное политическое формирование Хазарии, как самостоятельного государства связано с распадом Тюркского каганата. Во второй половине VI в. Тюркский каганат включил в орбиту своих действий всех родственных тюркоязычных кочевников, в том числе и хазар, и этим способствовал их консолидации. Хазары слились с тюрками в одно военно - политическое объединение и приняли активное участие в их грабительских походах в Закавказье.
? аспад Тюркского каганата положил начало самостоятельному существованию Хазарского каганата. После длительной гражданской войны в Западнотюркском каганате между конфедерациями Дулу и Ну??иби, последние были низвергнуты. Остатки некогда могущественного тюркского рода Амина из племенного объединения Ну??иби бежали на запад и укрылись у остав??ихся верными Ну??иби хазар, основав при том новую правящую династию. Хазары считали себя прямыми наследниками и продолжателями политики тюркского каганата в Западном Прикаспии. Вместе с династией из рода Амина Хазария унаследовала государственные традиции и международный авторитет тюркской державы и стремилась к возрождению ее былого могущества.
Политика Хазарии на раннем этапе существования ничем не отличалась от политики Тюркского каганата. Первым делом хазарского каганата было покорение кочевого населения Северо - Западного Прикаспия. В выборе направления экспансии сыграли династические интересы. Прежде всего, хазары нанесли удар по бо??арам, которые были союзниками мятежного рода Дулу, врагов На??иби.
? азгром бо??ар и покорение населения Северо-Западного Прикаспия казались хазарам настолько важными, что ??осиф считал этот политический акт началом образования хазарского каганата. Безопасность и порядок, установив??иеся в Прикаспии с господством хазар, дали мощный толчок не только процессу оседания кочевников, но и развитию производительных сил страны, где причудливо переплетались социально- экономические уклады и культуры двух миров.
? аспространение власти хазар на Приазовье (присоединение к Хазарскому каганату части Бо??арии), неизбежно привело к установлению тесных контактов между ними и Византийской империей. Ободренные своей легкой победой над бо??арами, увлеченные погоней за ними почти до Дуная, хазары в мощном прорыве на запад захватили не только приазовские степи, но и Северное Причерноморье, а так же часть степного Крыма. В результате географического сближения хазар и Византии Хазарский каганат оказался в конце VII- начале VIII веков в центре политических интриг империи.
??так, к началу VIII в. федеративный союз племен, возглавляемый хазарами, занимал уже степи и предгорья современного Дагестана и Прикубанья, приазовские степи, частично степи Северного Причерноморья и боль??ую часть Крыма с входив??ими в нее приморскими городами, начав??ими к этому времени интенсивно отстраиваться после несколько столетий запустения.
Основной формой ведения хозяйства в каганате долгое время продолжало оставаться кочевое скотоводство. Сочетание богатых травой степных просторов и горных пастбищ способствовало тому, что кочевание здесь приобрело кочевой характер: зимой население максимально использовало степные корма, а весной стада отгонялись на все лето на горные луга. На зимних пастбищах, у рек и ручьев, появились более или менее постоянные поселения- зимовища. Летом на них оставались старики и неимущие, не имев??ие для передвижения по степи необходимого количества скота и не наняв??емуся на службу к богачам. Чтобы не умереть с голоду, они начинали заниматься земледелием и кое-какими ремеслами. Так постепенно возникали в кочевой степи поселки с оседлым населением.
Основные сведения, приведенные вы??е, получены путем исследования письменных источников, т.к. к сожалению, несмотря на многочисленные археологические раскопки, материальная культура хазар до сих пор не найдена.

Глава III. Арабо - хазарские войны.
В то время, как в степях и предгорьях Северного Кавказа набиралось силы молодое Хазарское государство, закавказские страны были охвачены пожаром арабской войны. После покорения Сирии и Месопотамии арабы обратили свои взоры на север. В первую очередь они обру??ились на Армению, раздираемую феодальными междоусобицами. В 640 году они взяли столицу Армении Двини, забрав боль??ую добычу, у??ли из страны. В последующие годы арабы систематически нападали на Закавказье и грабили его.
В 654 году настоящая война. Арабский полководец Хабиб-??бн-Масла??а занял Армению и Грузию, а Сальман ??бн-? аблах аль-Балхи - Албанию. Его братАбд-ар-? ахман аль Балхи захватил Дербент и двинулся оттуда в сторону хазар к Беленджеру. В течение нескольких дней беленджерцы выдерживали осаду, несмотря на мощный натиск арабов, пользовав??ихся метательными орудиями, а затем, дождав??ись помощи подоспев??их к городу «тюрков», атаковали врагов и разгромили их, Абд-ар-? ахман был убит, вместе с ним погибло 4 тыс. воинов, остальные бежали в Дербент. Так описал первое серьезное столкновение арабских войск с хазарами Табари.
Оказалась недолговечной и победа арабов над Закавказскими странами. Постоянные междоусобицы в халифате в 70-х годах VII в. настолько ослабили его , что Армения, Грузия и Албания смогли фактически освободиться. Власть халифата над ними стала номинальной. Однако не успели эти страны вздохнуть, как новое бедствие постигло их. К 684 г. относится одно из наиболее крупных на??ествий хазар на Закавказье. Хазары со стра??ной силой обру??ились на Албанию и Армению. Они полностью опусто??или несколько областей, захватили добычу и пленных. Погибло множество людей, а Албания была обложена тяжелой данью.
Неизвестно сколько лет Албания выплачивала дань каганату, но в 692 году арабский правитель Армении Муххамед-??бн-Огбай про??ел через Албанию и занял Дербент. Он, видимо, хотел создать прочный щит против Хазарских набегов. В следствии некоторых внутренних проблем некоторое время хазары не пытались изменить положение. Тем не менее долго неизменным это положение оставаться не могло- ??бн-Огбай не смог даже удержать захваченный Дербент, поскольку известно, что в 708г. арабы вновь брали его. В 710 г. его снова захватили хазары. В 713г. знаменитый арабский полководец Хабиб- ??бн-Маслама, наконец, с боль??им трудом оттеснил хазар из Албании и осадил Дербент. Город в течении трех месяцев держался. Оборонял его трехтысячный хазарский гарнизон. Масламе удалось взять город только благодаря измене одного из городских жителей, показав??его подземных ход в крепость.
Описывая этот первый поход Масламы, армянский автор VII в. Гевонд рассказывает, что арабы после взятия Дербента вторглись в Хазарские земли и до??ли до города Тарку (Семендера). Здесь они встретились с войском хазарского кагана. Обе армии несколько дней стояли в бездействии. Маслама, опасаясь явного численного превосходства хазар тайно отвел свои войска назад в Грузию. Снова хазары захватили часть албанской земли. В течении 4-х лет они хозяйничали в северной части Азербайджана, а в 721 г. вторглись уже в Армению и уничтожили стояв??ее там арабское войско. Новый арабский наместник Армении Джаррах ??бн-Абдуллах ал-Хаками выступил против хазар с вновь сформированной сильной армией. Так началась длив??аяся более полутора десятилетий война арабов против хазарского каганата. Арабы предприняли несколько походов в глубь хазарских земель, которые сопровождались разгромом городов, разорением страны и гибелью ее жителей.
Джаррах получил из халифата предписание атаковать хазар на их собственной территории. Отбросив хазар к Дербенту, он взял почти без сопротивления этот город, про??ел даль??е и уже в Хазарии встретился с сорокотысячной хазарской армией, возглавленной сыном кагана Барджелем. Несмотря на явное численное превосходство хазар (арабов было всего 25 тыс.), они потерпели сокру??ительное поражение. Джаррах стремительным мар??ем подо??ел к Семендеру и осадил его. Жители сдались на милость победителя, поэтому Джаррах не тронул их, город остался цел, только из цитадели выселили людей. Ее заняли сами арабы. От Семендера Джаррах двинулся к Беленджеру. По пути он встретился с беленджерцами, пытав??имися преградить путь арабской армии. С боль??им трудом арабам удалось разбить обороняв??ихся «до последного» беленджерцев. Правитель страны Беленджер бежал, но Джаррак пообещал ему сохранить за ним владение. Однако арабы безжалостно разграбили страну. Они разграбили богатей??ие курганы близ Беленджера. Вскоре пал и сам город. Жители предложили выплачивать арабам подать, благодаря этому Беленджер, как и Семендер остался цел и не подвергся разру??ению. Узнав о том, что хазары собрали новую армию, Джаррах не ре??ился продолжить поход.
В 727 г. Маслама, после смерти халифа заняв??ий место Джарраха и став правителем Армении и Албании, возглавил поход в Хазарию, который завер??ился разграблением одной из областей каганата. Армия кагана избежала столкновения и осталась по-прежнему грозной силой, навис??ей над северными провинциями халифата. Поэтому в следующем же году Маслама вновь с боль??им войском направился в Хазарию. Более месяца он пробыл там со своей армией, и между арабами и хазарами произо??ло ли??ь несколько мелких стычек, но не они заставили Масламу уйти из страны, а длительные проливные дожди, размыв??ие все дороги и наполнив??ие почти все пересох??ие русла рек бурными потоками. Ответом на эту неудачу был новый набег хазар на Албанию в 729 г. После этого Маслама был отозван, а на его место был вновь назначен более удачливый Джаррах. Но полномочия, данные Джарраху не были подкреплены ни средствами, ни войсками. Осведомленные о слабости арабов, хазары в 730 г. смогли организовать серьезный поход в Закавказье. Во главе войска встал, как и 9 лет назад сын кагана Барджиль. Ворвав??ись в Албанию, он прежде всего приказал своим воинам повсеместно убивать мусульман, сам же с основными силами подо??ел к городу Ардебилю. Там, у стен города, и встретились арабская и хазарская армии. В двухдневном, тяжелей??ем сражении хазары разбили арабов и практически уничтожили их армию. Они не брали даже пленных. Погиб и сам Джаррах. Ардебиль пал.
Временно, до приезда вновь назначенного на свое быв??ее место Масламы, ведение борьбы было поручено Саиду-ал-Харами. К этому времени хазары, вооду??евленные победами, рассеялись по стране. Ал-Харами начал с уничтожения этих неболь??их хазарских отрядов. В последнем сражении в Муганской степи арабы чуть не взяли в плен самого Барджиля. Армию хазар они разбили, лагерь захватили, и почти все награбленные богатства снова попали в руки арабов. ? азбитая армия каганата отступила в Дагестан. Маслама попытался преследовать хазар, но до??ел только до Дербента. Перезимовав, весной 732 г., Маслама снова осадил Дербент. В крепости засел отборный хазарский гарнизон. Маслама не стал брать крепость, а через год снова двинулся прямо в Хазарию. Он до??ел до Семендера, у которого его встретил каган с огромной армией. ??спугав??ись, Маслама тайком, ночью, разведя для отвода глаз костры, отступил с позиций. Хазары кинулись в погоню, но, когда они подступили к стенам Дербента, арабы уже при??ли в себя и, выдержав мощные атаки хазарской армии укрепились в городе. Вскоре арабское войско вновь бросилось в атаку, буквально прорубая себе путь к повозке кагана. Несколько арабов достигли ставки, и им удалось ранить кагана, но в пылу битвы ему все таки удалось бежать. Арабы оттеснили хазар и сорвали их очередное наступление на Албанию. Затем арабами была отбита цитадель Дербента.
Первый поход Мервана ??бн-Муххамеда, которому Маслама передал все свои полномочия, оказался неудачным, на всем протяжении пути до Беленджера, его сопровождали дожди. «Благодаря» чему он, захватив неболь??ое количество скота, вернулся в Албанию.
В 735 г. Мерван предложил Кагану мир. Хазары в ответ на арабское посольство тоже отправили к арабам посла. Мерван захватил посла и собрав огромную армию двинул ее в Хазарию двумя путями. Только тогда, когда арабы достаточно углубились на хазарскую территорию, Мерван отпустил их посла к кагану. Своим неожиданным сообщением о надвинув??ейся опасности он так напугал кагана, что тот бежал в новую волжскую столицу ал-Байду, а затем отправился на восток для тотальной мобилизации населения в каганскую армию. Мерван, желая поме??ать ему, ринулся за ним по правому берегу Волги на север. Предводитель хазарской армии, узнав, что арабы разоряют буратсов, направился за арабами по левому берегу Волги. Узнав об этом Мерван переправился на левый берег и обру??ился на отдыхающую хазарскую армию. В несколько часов хазарская армия перестала существовать.
? аздосадованный этим событием каган немедленно запросил мира. На что Мерван ответил требованием о принятии каганом мусульманства. Кагану ничего не оставалось, кроме, как согласиться. Так каган на некоторое время стал мусульманином.
Несмотря на полный разгром хазар, Хазария не стала вассалом халифата. Через несколько лет покинутый арабами каганат вновь окреп.
Хазария сыграла боль??ую роль в истории восточноевропейских стран- она явилась щитом, заслонив??им их от арабов, щитом, выдерживав??им атаки непобедимых арабских армий.

.
Глава IV. Локализация городов Хазарского периода.
Сведения о местонахождении так называемых хазарских городов мы читаем из письменных источников IX-XII вв., и это единственные данные, т.к. пока нам неизвестен ни один город, построенный хазарами, как неизвестна и их материальная культура в чистом виде.
По сведениям персидской версии труда Табари, составленной в середине X века Абу-Али Муххамедом Балами, Беленджер- целое «царство» со многими городами; во главе «царства» стоял михтар, наследственный князь болгар. Каковы же основания для локализации страны, города и реки Беленджер в долине Среднего Сулака?
Арабские географы почти единоду??но локализируют Беленджер к северу от Дербента и к югу от Семендера. Значит, если верить современникам, Беленджер находился где-то между Дербентом и Семендером. М.??. Артамонов приводит ре??ающее для на??его вопроса свидетельство Табари о том, что во время похода арабов под предводительством Джарраха на хазар в 721/2 году сначала подверглись осаде Тарки, вблизи ныне??ней Махачкалы, а затем уже Джаррах двинулся к Баланджару- (Беленджеру). Джаррах расположился лагерем в районе Анжикала и в течении ??ести дней осаждал г. Тарки, пока сами жители не попросили пощады. Так как арабы начали свое движение от Дербента, то, очевидно, Беленджер находился к северо-западу от ныне??ней столицы Дагестана. Отметим, что по Табари Беленджер- синоним Балкара или Балха. Но, как говорилось вы??е, Беленджер находился между Дербентом и Семендером. В самом деле, когда Джаррах взял приступом Баланджар, владелец его бежал в Семендер. Трудно допустить, что владетель Беленджера, спасаясь от своего врага Джаррака, бросился бы вспять, в сторону Тарков, где некоторые исследователи локализуют Семендер. Вернее, по- видимому, искать Семендер к северу и от Тарков, и от Беленджера на Акта??е, возможно на Тереке. При сопоставлении приведенных свидетельств локализация Беленджера на среднем Сулаке весьма убедительна.
Беленджер- сильно укрепленный город со стенами и ба??нями, сообщает Табари. Если сопоставить свидетельства современников с результатами исследования археологов и данными исторической географии, приведенными вы??е, трудно будет найти к северу от Тарков «страну» более подходящую для локализации Беленджера: логика неизбежно приведет на с в долину Среднего Сулака.
Конечно, все это более или менее обоснованные предложения, но нам неизвестны другие, более убедительные гипотезы, и мы останавливаемся на том, что «Страна Беленджер» находилась в долине Среднего Сулака, что в ее пределы входят ближай??ие северные склоны предгорного Дагестана, обращенные в степь. По-видимому, Беленджер- Балкар был центром городской ремесленной жизни южного пограничья Хазарии в VI- VII вв. логические исследования этого района Северного Дагестана свидетельствуют о высокоразвитом керамическом производстве, о занятиях жителей ткачеством и высоком уровне металлобраьотки. Он принадлежал автоктонам Дагестана и не является хазарским городом, т.к. хазары не строили на первом этапе кочевания города.
Но тогда, где же следует искать Семендер? Напомним, что источники почти единоду??но свидетельствуют: Семендер по отно??ению к Баб ал-Абвабу (Дербенту) находился за Беленджером. М.??. Артамонов помещает Семендер в низовьях Терека.
? асчеты, позволив??ие автору «??стории хазар» локализовать древнюю столицу хазарами в районе ныне??него Кизляра, основаны на предложении, что ??тиль находился не в Дельте Волги, а на Ахтубе близ сел. Селитренного, в районе Енотаевской. В связи с этими существенно указание Магъсуди, что от ??тиля до Беленджера было 200 арабских миль, т.е. около 400 км. В этой связи напомним предположение М.??. Артамонова, что Семендер возник задолго до того, как там обосновалась ставка хазарского кагана: первоначально это было стойбище у-ар-хунского племени «зебендер». Кочевники племени «зебендер» могли обосноваться в урочище, получив??ем имя не позднее V века т.е. в то время, когда и долина Среднего Сулака, и северные склоны предгорий давным- давно были заселены оседлыми племенами.
На основании анализов письменных источников М.??. Артамонов дает подробное описание похода арабского полководца Джарраха (721-722гг.). Сначала арабы осадилиг. Дербент, затем Нарвах, расположенный в 35 км. От города Дербента, а затем арабы осадили Хамзин. После Хамзина-Хамрина-Дарау Джаррах осадил Тарку (современное село Тарки) и расположился в окрестностях Анжикалы (средневековый город, находив??ийся на территории Махачкалы). Выселив жителей из крепости, Джаррах двинулся к г. Беленджеру (Верхнечирьюртовское породище). Правитель Беленджера Сахиб и с ним пятьдесят человек бежали и скрылись в г. Семендере, Джаррах хотел продолжить поход до Семендера, но, получив от правителя сообщение, что хазары подготовили крупные силы, приказал потопить их в реке Беленджер, т.е. в Сулаке.
Город Семендер находился за Беленджером, Беленджер локализуется в районе Верхнего Чирюрта, причем один Семендер, а не два, как пытался доказать М.М. Магомедов, тем более, что мы ни в одном письменном источнике не встречали наличие двух Семендеров, относящихся к дагестанскому периоду истории хазар (VII – VIII вв). Семендер же находился к Северу от Беленджера, но на каком именно расстоянии в источниках не говорится. Он был столицей полукочевого народа и находился в самом центре кочевин, занимав??их степное пространство Берсилии. Здесь же были пастбищные земледельческие угодья, вдоль многочисленных рек и притоков располагались стойбища хазарского каганата, переходив??их к оседлости скотоводов-земледельцев и рыболовов.
Находясь же в районе Тарков (Махачкалы) ставка кагана- Семендер – была бы отрезана от основных производящих районов страны бесплодными солончаками и болотами юго-восточной части Сулакской низменности. Кочевники на ранних этапах развития феодализма, как это доказала на основе археологических данных С.А. Плетнева, устраивали свои стойбища только в районе кочевий,т.е. в степях.
В IX в. Семендер- богатый, цветущий городс многочисленным населением, окруженный виноградниками, число которых доходило до 4000 лоз и хоро??о возделанными полями. По-ридимому все эти поля, виноградники, пастбища находились в междуречье Терека и Сулака. Наиболее подходящее место для локализации г. Семендера по описанию древних авторов, это район Андрейаульского городища. Оно расположено в 2 км к северо-западу от современного Андрей-аула на левом крутом берегу реки Акта??. Городище протянуто с юга на север на 700 м, а с востока на запад на 450 м. Сам город занимает 500м x 450м и огражден валами высотой 8-10 м. На территорию городища вели три выезда. На втором из них обнаружены остатки подземного хода к реке. Городище расположено в очень выгодных географических условиях. По долинам реки Акта?? расположены об??ирные пастбища и поля для земледелия, раскинув??иеся бескрайние степи.
Академик Б.А. ? ыбаков составил интересную таблицу о скорости движения кавалерии русского войска по летописи и купеческих караванов. При обычной езде в течении дня все три вида движения проделывали по 50 км. Пути в день. В течении 7-8 дней пути можно было проделать 350-400км пути. Если мы отложим этот путь от Ахтубы (??тиля) до Андрейаульского городища, мы получим путь, равный 350- 380 км. От Семендера до ??тиля 7 дней пути по степи (??бн-Хаукаль, ??стахри). Путь от ??тиля до Семендера, действительно, проходил по степи, и купцы, спокойно могли проделать 50 км пути за один день. Нам известны города, расположенные на территории Дагестана, расстояние между которыми соответствует 1 дню пути. Если идти от Андрей- аульского городища на север, то на расстоянии одного дня пути находится поселение Герменчик-Тебе. Оно расположено между Тамаза- Тебе и Бараулом. От Герменчик- Тебе на северо-запад на расстоянии пути 50-55 км пути находится следующее городище- Некрасовское. Далее этот путь можно протянуть вдоль современной железнодорожной линии Махачкала- Астрахань от Некрасовки до ??тиля. За 4-5 остав??ихся дней, проходя в среднем 50-55 км пути в день, можно спокойно оказаться в районе Ахтубы, где исследователи локализуют г. ??тиль.
Л.Н. Гумилев считает, что ??тиль надо искать под водой. В 1981 г. астраханский историк Васильков К.Н., опираясь на данные последних научных исследований, назвал адрес ??тиля- район острова Чистая Банка, лежав??его в Северо-Западной части Каспия.
По мнению Василькова, этот адрес подтверждают и данные съемок из космоса: в районе острова Чистая Банка просматривается многоугольник диаметром пятьдесят километров. В 1984 году неболь??ая экспедиция, состоящая из геолога (геофизика, который занимался магнитной съемкой) Голубова Б.Н., историка Василькова К.Н. и метеоролога Бухаринцына высадилась на острове Чистая Банка для проведения электроразведочных работ. В 1985 году экспедиция, снабженная современной аппаратурой, обнаружила магнитные аномалии… Но окончательный ответ на вопрос о том, действительно ли это руины ??тиля, длолжны дать непосредственные археологические раскопки. Ежедневно площадь острова Чистая банка сокращается из-за ??тормов и повы??ения уровня Каспия.
Нам трудно подтвердить или опровергнуть эти версии. Но как нам кажется, наиболее реалистично выглядит гипотеза локализации городов Хазарского периода, указанные вы??е, т.к. нам пока неизвестен ни один город, построенный хазарами, как и не известна и их материальная культура в чистом виде, а локализация городов хазар- базируется на верном прочтении и анализе источников, содержащих сведения о хазарском каганате.

Глава V. Гибель Хазарского каганата.
Силы врага Хазарии на западе- ? усского государства все более крепкие. Хазарии неоткуда было получать помощь для борьбы с враждебно настроенными русами, часы ее были сочтены.
Последний удар Хазарии нанесла ? усь. Вот как описал это событие русский летописец: В год 6473(965). По??ел Святослав на Хазар. Услы??ав это же, хазары вы??ли навстречу со своим князем Каганом и со??лись биться, и в битве одолел Святослав хазар и город их и Белую Вежу взял.» Существенное дополнени е к этому скупому сообщению содержится в труде арабского географа ??бн Хаукаля, писав??его в 70-х годах X века. По его слова, 968/9г. русы, которых он, по- видимому, отождествлял с норманами, «ограбили Бо??ар, Хазаран (восточная часть ??тиля), ??тиль и Семендер и тотчас отправились в ? уле и Андалус». В русской летописи перед сообщением о походе Святослава на Хазар, годом ранее, имеется рассказ о другом его походе на Оку к вятичам, еще платив??ие дань хазарам. ?­тот поход и был началом войны Святослава с хазарами. Пройдя по Оке в Волгу, Святослав разгромил бо??ар и буртас; спустив??ись вниз по реке, разграбил ??тиль, по Каспийскому морю добрался до Семендера и, опусто??ив его, двинулся вдоль Кавказа на запад. Вероятно, под ??тилем он встретился с вы??ед??им против него каганом и разграбил хазарское войско. По пути к Азовскому морю, Святослав столкнулся с ясами (аланами) и касогами. На обратном пути вверх по Дону он взял Белую Вежу и вернулся в Киев. В следующем году Святослав вновь оказался у вятичей, окончательно покорил их и обложил данью. В 968 году Святослав устремился на Дунай.
Поход Святослава на восток преследовал далеко идущие политические цели. ?­то была не бессмысленная авантюра и не простой грабительский набег, подобно походам на берега Каспийского моря в первой половине X века, а хоро??о продуманное предприятие, вытекав??ее из трезвого учета существующей политической ситуации и экономических потребностей. ? уси. Святослав хотел не только разгромить Хазарию, но и овладеть основными ее территориями на Волге, на Керченском проливе и на Дону, с тем, чтобы полностью взять в свои руки контроль над восточной территорией, играв??ей весьма важную роль в экономике ? усского государства. ?­то был хоро??о рассчитанный удар, в результате которого сме??ались базы для своего дальней??его паразитического существования и, утратив экономические основы своего военного могущества, переставали быть опасными для ? уси.
Успе??но выполнив свой военный план, Святослав не мог, однако, прочно закрепить за Киевской ? усью все свои завоевания. Втянув??ись в трудную борьбу на Дунае, он должен был ослабить свое внимание к востоку, не успев закрепить власть ? уси над Поволжьем. За ? усью остались только Подоны, да берега Керчинского пролива, Волжская же Болгария и Хазария, по-видимому, недолго находились в зависимости от ? уси и восстановили свою самостоятельность.
В это время, т.е. во второй половине X века по Дону и Донцу распространяется русская колонизация. К XI в. Саркея (Белая Вежа) становится вполне русским городом с развитой ремесленной промы??ленностью и оживленной торговлей, связывав??ей его не только с Преднепровьем, и с Кавказом и даже со Средней Азией. Наряду с Саркелом, славянская колонизация достигла Керченского пролива, на берегах которого возникает русское Тмутараканское княжество. Белая Вежа на Дону и Тмутаракань на Керченском проливе обеспечивали связь ? уси с Кавказом и открывали путь из Днепра на Волгу, свободное плавание было целью выхода Святослава против бо??ар и хазар, держав??их эту реку в своих руках. После нападения Святослава, подбив??его гузов к совместным действиям, на хазар, хазары обратились за помощью к Хорезму. Сначала им отказали, потому, что они иудеи, но затем обещали помочь при условии принятия мусульманства, т.е., по сути дела, подчинения Хорезму. Хазары согласились, и все приняли мусульманство, за исключением их царя. Но после того, как хорезмийцы выгнали гузов, и царь стал мусульманином.
Хазария представляла для Хорезма очень боль??ое значение в качестве рынка и перекрестка торговых путей и т.к. Хорезм был крайне заинтересован в том, чтобы сохранить в своих руках торговые связи с Поволжьем и готов был с этой целью поддержать и болгар и хазар.
Когда Хорезм овладел Хазарией и вся ли страна была подчинена им или только часть, скорее всего ??тиль,- остается точно не известно. Однако власть Хорезма над Хазарией была, по- видимому, непрочной. Хазары стремились к восстановлению независимости, поэтому Хорезму не раз приходилось оккупировать хазарские города.
С другой стороны ? усь не могла помириться с потерей Волжского пути, господство над которым болгар и хазар тяжело отразилось на экономических интересах русских купцов и тесно связанной с ними правящей верху??ки русского общества. Еще мень??е устраивало ? усь распространение власти Хорезма не часть Хазарии, который не только поставили бы под свой контроль русскую торговлю в Каспийском море, но и несомненно ввел бы для нее существенные ограничения. ?? вот перед ? усью вновь встала уже однажды ре??енная Святославом задача. Но, как известно, Святослав увяз на Дунае и скоро погиб.
После утверждения власти Владимира Святославовича в Киеве, несколько лет ему при??лось посвятить борьбе за восстановление власти Киевского князя на окраинах ? усского государства и только после этого в 985 г. смог двинуться на Волгу. В «летописи» говорится, что Владимир действовал по примеру своего отца в союзе с гузами. Если верить «летописи» Владимир успе??но выполнил свою задачу. Однако продолжение летописного рассказа об этом походе вну??ает серьезные сомнения на этот счет. В нем говорится о том, что Владимиру при??лось заключить с Болгарами вечный мир, т.е. отказаться от завоеваний Святослава.
По свидетельству ??акова Мниха, поход Владимира на Волгу был направлен не только против болгар, но и против хазар. ??менно к этому походу Владимира на хазар относится сообщение Мукаддаси о ? уси, «на??ествовав??ей на хазар» и овладев??ей их страной.
По-видимому, борьба с болгарами и хазарами, поддерживаемыми хорезмийцами, оказалась сли??ком трудной для Владимира, хотя он и действовал в союзе с гузами. Поэтому ему при??лось заключить мирный договор с болгарами, которые тем самым оставили Хазарию один на один с могучим противником. Болгары сумели отбиться, а в жертву были принесены хазары. В результате более чем двадцатилетней войны ? усь все же пробилась к Каспийскому морю и поставила Нижнюю Волгу , если не под власть, то в сферу русского политического влияния.
Византийский писатель Кедрин сообщает, что в 1016 г. в Хазарию был отправлен Византийский флот. С помощью Соренга, брата русского великого князя Владимира (кто такой Соренг остается неизвестным, скорее всего это один из варяжских военноначальников на службе у Киевского князя), враги империи были разбиты, а их предводитель Георгий Цуло убит. ??сторики полагают, что в этом сообщении говорится об окончательном разгроме остатков Хазарского царства соединенными силами Византии и ? уси.